夢圖與解夢

 Dream Rave書中，Ra在各篇裡面，時不時就會提到榮格或佛洛伊德的解夢。Ra主要的看法是，去分析那些夢的情節是沒有意義的，重要的是你要看到夢的機制。夢的機制從哪裡看呢？就是從夢圖上來看，看看從你的夢圖上，顯示出你清醒人生裡，最大的弱點在哪裡？是哪個點，一直透過夢境在對你編程，在對你的潛意識下指令，對你的生活做出制約。 

在閱讀的時候，我確實同意Ra說的，要去找到夢的機制這一點。只是全盤否定容格或佛洛伊德的夢境解析，我又覺得似乎哪裡不對勁。我們確實可以從夢圖上，直接看到制約的重點，但是，從夢的解析裡，不也是另一條找到制約的路徑嗎？ 

後來我在榮格讀書會裡，看到一小段文字，突然覺得，我思考中缺失的那一部分，被這段文字連接起來了(雖然，他本來要談的不是夢的解析，而是潛意識以及禪宗開悟的方式)

「看到了這篇，我便想順便提一下解夢等潛意識的探索，為何能改變人本已固著的思想與行為。 通常我們的行為及思考方式受到潛意識的制約，若在意識層次沒有因為某些衝突或重大衝擊產生行為改變或自覺，這種正向強化的遞迴作用，就讓行為或思考模式越發固著。 想要改變慣性的行為方式，時時保持自覺與警醒，是現在可以依靠自力完成的方法之一，而行為的改變來自自己強大的改變意願來打破原有的路徑依賴。另外一種就是從潛意識下手，由其他人幫助或自己對於行為背後相應的潛意識做理解，讓潛意識的作用上升到意識層面，行為便隨著既有潛意識的內容的更動而改變。 上面談到的理解，就是內容是可以被解釋，且符合原有知識體系的認知，所以有時必須透過有經驗的專業人員引導。 然而傳統禪宗尋求開悟的方式與這相關但截然不同，隱晦地說，他是反其道而行的。」- 蕭玉銘

 

這一段，我理解到幾個點：

1. 解夢是一種潛意識的探索。

2. 我們的行為、思考方式，會受到潛意識的制約。(這一點跟夢圖的概念一樣)

3. 解夢，就是從潛意識下手，找到潛藏在背後的制約力量。

4. 當夢的內容可以被解釋，從各自的知識體系或文化脈絡，可以得到解釋時，就是讓潛意識上升到意識層面。

5. 當我們可以意識到潛意識的制約時，我們才有能力改變固著的行為或思考模式。

 

也就是說，我覺得Ra對解夢有個偏見，以為像是古代的迷信解夢，夢到蛇就是會遇到災難之類的。但是，其實真正在心理學上的夢的解析，是一種讓潛意識上升到意識層面的工作。

人類圖的夢圖，是直接從編程或制約的結構入手。夢的解析則是從編程的過程 – 夢的內容 - 去追蹤，找出潛意識受到制約的方向、範圍。並不是全然著迷於夢的情節，或是沒有節制、盤根錯節的演譯夢的象徵，最後迷失在夢的各種解說裡。而是，透過夢的解析，我們還是可以尋著夢的路徑，回去看見自己被制約的地方。

甚至，我會覺得，透過夢境解析的工作，我們是用活生生的生命，去循著夢的路徑往回走，找到制約源頭時，那個震撼力道會非常強，會讓人生命有所改變。單純跑一張夢圖出來，然後，推論說出一個人的弱點在哪裡，最容易被制約的地方在哪裡，生活裡最容易無意識非我的地方在哪裡，我認為這樣的做法，就只是聽別人說說我的生命，你獲得了知識，你知道自己是這樣，知道只是知識性的知道，不一定能夠真切的用在生命裡，最終你還是要走入自己的生命，去體驗、去理解、去覺察那一切的制約。

所以，我覺得夢的解析工作，是做夢本人親身去經歷，溯源回去看見制約的方式。

而夢圖，就比較像是，我聽說我的制約、我的弱點是OOXX。然後，這也確實讓潛意識上升到意識層次了，但畢竟也只是知識。